когда ловят чебака
 
.
 
Корзина
0 товаров
На сумму 0.00 руб
Интернет-магазин

А по Договору потери трансформатора не наши. Пора с этим разобраться. О результате Вы скоро узнаете. Никто, естественно ничего не рассчитывал. Так вот этих денег хватало на оплату всех потерь в сети. Даже оставались и постепенно накапливались излишки. Это подчеркивает тот факт, что методика работает и вполне соответствует действительности. Старый форум Проследите за дискуссиями по актуальным проблемам СНТ. Проект СНТ "Пищевик" некоммерческий.

расчет потерь мощности в фидере

Если Вы считаете, что информация на сайте достойна вознаграждения, сэкономила Ваши деньги, время и нервы, то можете перевести средства по ссылке:. Калининград,автор статей, общая редакция и вёрстка: Соглашение с пользователем сайта. Если Вы считаете, что информация на сайте достойна вознаграждения, сэкономила Ваши деньги, время и нервы, то можете перевести средства по ссылке: Cтроим жилой дом Стройка на садовом участке по правилам Всё о взносах в СНТ О членских, целевых, вступительных и других взносах "Дачная амнистия" Как правильно оформить земельный участок в собственность Заставьте правление СНТ работать в правовом поле Правила пользования земельным участком Права собственника земли Ограничение прав собственности на землю Можно ли принудительно лишить собственника участка?

расчет потерь мощности в фидере

Узнай правду Налог на землю Заплати налог правильно. Методика расчёта технологических потерь электроэнергии в линии электропередач ВЛкВ садоводческого товарищества До какого-то определённого времени необходимость расчёта технологических потерь в линии электропередачпринадлежащей СНТ, как юридическому лицу, или садоводам, имеющим садовые участки в границах какого-либо СНТбыла не нужна. Исходные условия для расчётов. Потери в трансформаторе трансформаторах не учитываются, так как общий счётчик потребляемой электроэнергии установлен после трансформатора; Потери в трансформаторе легко вычислить, исходя из его характеристик. Расчёт производится для выведения максимальной величины потерь электроэнергии; Произведённые расчёты для максимального потребления помогут перекрыть те технологические потерик-е не учтены в методике, но, тем не менее, всегда присутствуют. Суммарная просоединённая мощность в СНТ достаточна для обеспечения максимальной мощности потребления; Исходим из того, что при условии включения всеми садоводами своих выделенных каждому мощностей, в сети не происходит снижения напряжения и выделенной электроснабжающей организацией электрической мощности достаточно, чтобы не сгорели предохранители или не выбило автоматы защитного отключения. К электрической сети, через 3 одинаковых по параметрам фидера длина, марка провода Аэлектрическая нагрузкаподключено 60 участков домов. Длина линии электропередач в СНТ составляет 2 км. Судя по всем скринам, так и есть: А может быть и потерь тут от высокого КСВ нет.? Какие ещё "потери рассогласования"? В задаче четко сказано, мощность падающей волны вт, отраженной Какой источник, с чем он согласован или нет - никого не волнует. Вот вам и " Дело в том, что эти потери пропорциональны квадрату тока, и заметное их возрастание на тех участках линии, где ток максимален см. Падающая волна в конце линии вт, в начале вт Отраженная волна в конце линии 25вт, в начале Amw Вот вам и " Дело в том, что эти потери пропорциональны квадрату тока, и заметное их возрастание на тех участках линии, где ток максимален см.

Ценю конечно шутку юмора.! D Так что же получается, программы врут, оказывается, они не учитывают то, о чем говорим? Слишком маленький КСВ, что бы видеть разницу. Неплохо было бы взять известный кабель, и КСВ около Падающая волна в конце линии 30,25вт, в начале 60,5вт Отраженная волна в конце линии Ладно, не тороплю события. Amw Нет, если дискутировать, то давайте и правда сначала. Понятно, что как резонно заметил Юрий, до нагрузки дойдёт только Далее, какая- то часть мощности отразится от нагрузки, и пойдёт в обратную сторону, создавая при интерференции с падающей волной, локальные перенапряжения и локальные перегрузки по току, а вернувшись в генератор, полностью им поглотится, т. До этого момента у Вас есть претензии к моему видению процесса? Извиняюсь, что вмешиваюсь, но неоднократно писалось на форуме о том, что кабель, если входное сопротивление антенны комплексное, всегда трансформирует. Гончаренко написал следующее, - http: На такое комплексное сопротивление трансивер, предназначенный для работы на 50 Ом, уже не сможет отдать полную мощность. Может быть волна переотразится? На мой взгляд, в большинстве своих утверждений Гончаренко прав, конечно же, есть по книгам ляпы, но опять же, на мой взгляд, их немного. Я ему про них на его форуме, в частности, под ником Игорь 2 несколько лет назад писал. Естественно, про те, которые нашёл. Там и ещё у меня ники были, какие- не помню. Я на Игорь 2 года 2- 3 назад подсел. А по поводу данного утверждения никакого противоречия нет- вернувшаяся отражёнка меняет входное сопротивление АФУ, которое до возврата последней, было равно волновому сопротивлению фидера. Можно рассматривать это так, как написал Юрий- ушло, вернулось, значит, в АФУ осталосьа можно и сразу сказать- АФУ отобралоздесь больше вопрос терминологии и словоблудия. Кстати, отобралоа некоторые отдались бы на согласованную нагрузку, именно по причине изменения своего входного сопротивления.

расчет потерь мощности в фидере

Всё очень даже просто. И генератором никакая энергия не "поглощается" а "разворачивается на клеммах" идет снова к нагрузке. Такова особенность модели "падающая-отраженная", она дает правильные результаты при расчете. Давайте ещё раз с начала D Извиняюсь, что вмешиваюсь, но неоднократно писалось на форуме о том, что кабель, если входное сопротивление антенны комплексное, всегда трансформирует. Не только, когда комплексное, но и при активном, не равном волновому. Короче всегда, если КСВ не равно 1. И источник с внутренним, равным волновому ВСЕГДА отдает в несогласованный фидер одну и ту же мощность при любой его длине. Изменилась нагрузка, а П-контур никто не подстроил, и отдаваемая в кабель мощность уменьшилась. А, это за гранью моего понимания. Генератор 50ом мощностью вт. На нагрузку 50 ом такой источник выдаст вт, на любую другую - меньше. Берем фидер 50ом полволны, нагруженный на 25ом. Генератор "видит" нагрузку 25ом и выдаст в неё 89вт. Меняем длину фидера на четвертьволны, теперь генератор работает на нагрузку ом. Нетрудно посчитать, но мощность в нагрузке будет тоже 89вт.

  • Коромысло донка
  • Новосибирск рыбалка на жби
  • Спининг mebaru
  • Как ловить перепела сетями
  • При длине не кратной четверти волны, нагрузка генератора окажется комплексной. Здесь считать немного сложнее, но мощность, отдаваемая генератором останется та же самая. В данном примере фидер именно не согласован, его нагрузка 25ом. Судя по контексту, как раз то, что надо. Но найдется ли время и желание вникать - это вопрос. Это теоретически, когда имеем идеальный генератор. В реальном передатчике из-за контуров на выходе, ALC и пр. В реальности вообще ничего "не бывает" D В частности постоянного для разных режимов внутреннего сопротивления генератора. Но когда что-то конкретное фидер изучаешь, остальные необходимые элементы схемы лучше идеализировать. При равенстве волнового сопротивления линии выходному сопротивлению генератора, у нас будет только падающая и отражённая волны, переходной процесс остановится через время двойного прохода волны через кабель, так?

    Каталог статей

    Так, только в течение этого двойного времени генератор будет работать на 50ом и выдавать в линию мощность падающей волны, а как только отраженная волна вернётся, входное сопротивление фидера изменится и генератор станет отдавать в линию меньшую на величину отраженной мощность. Хотя мощность падающей останется неизменной. А можно указать источник и, если есть, ссылку в инете? Далее я предлагаю такую схему. По окончании переходного процесса, из- за интерференции падающей и отражённой волн, образуются локальные перенапряжения, и локальные максимумы токов, благодаря которым потери в фидере возрастают как для падающей, так и для отражённой волн. На мой взгляд, утверждать, что потери будут расти только для падающей нелогично- ведь потери возникают вследствие взаимодействия двух волн, и обязаны возникнуть как для одной, так и для второй. И, как видно из Вашего поста, и наука к этому делу притянута, жалко, что в популярной литературе на нюансы не всегда обращают внимание. Однако, в приведённой Вами книге, кажется, есть неточность, подумаю, если это действительно так, напишу. А пост свой последний поправьте- может создаться впечатление, что про отсутствие формул я писал Пока это возрастание потерь ничем, кроме слов, не доказано. Очевидно здесь омические потери будут пропорциональны интегралу квадрата суммарного тока в фидере.

    Так их надо и считать. По-другому пока не знаю как На мой взгляд, утверждать, что потери будут расти только для падающей нелогично- А кто это утверждает? В Pspice есть модель линии с потерями, но ещё не разобрался с её параметрами Пока это возрастание потерь ничем, кроме слов, не доказано Погодите, но ведь отрицать возрастание потерь в линии с повышением КСВ нелогично- их наличие подтверждают многочисленные эксперименты. Или Вас смущает именно формула для вычисления?

    расчет потерь мощности в фидере

    А я вообще в этой программе ещё ни с чем не разобрался. Кстати, мой совет- доверяй, но проверяй- даже Маткад за три тысячи евро, на некоторых операциях даёт бред Я о выборе сечения проводников по потере напряжения написал. Да, примерно так, но только если первый светильник установлен непосредственно перед КТП. Если нет, то необходимо также учесть падение на участке линии от КТП до первого светильника. Причём, на этом участке L0 падение будет в 2 раза выше, чем на участке L! Да, пока лампа не зажглась, можно считать, что светильник не потребляет электроэнергию. То есть, лампы в середине линии будут зажигаться поочерёдно - хрень полная. То есть, ваша линия на однофазном питании просто не включится целиком. Все остальные расчёты можно не делать - нет смысла. Ток в однофазной сети течёт сначала от источника к нагрузке по фазному проводуа после обратно по нулевому! Поэтому расстояние умножаем на 2! В 3-фазной сети при симметричной равномерной последовательно распределенной нагрузке по фазам, потери в нулевом проводе можно условно не учитывать. И с чего собственно начинать считать с кол-ва антенн или площади помещения или ещё чего?? Все мои расчёты закончились на входе в усилитель, дальше возникло больше вопросов, чем ответов на них Прошу помощи и надеюсь что подняв эту тему, мы совместно избавимся от "чёрных дыр" в понимании планирования систем усиления! Контактная информация пользователя Anton. Если у Вас максимальная выходная мощность дБм 2 Втто больше с выхода вы не увидите, не смотря на любой коэффициент усиления. Потому, что у усилителя возникнет перегруз и ему придется вручную убавить КУ. Например, в Вашем случае: Соответственно, надо надо будет выставить КУ усилителя на 19 дБ меньше его максимального значения, то есть 71 дБ - именно при этом значении усилитель выйдет на максимальную выходную мощность без всяких перегрузок. Если бы сигнал от БС на улице был бы дБ, то:

     


     
    Магазин "Рыболов -Спортсмен"

    2010 atomsecurity.ru - Рыболовные товары, спортивные товары, туристическое снаряжение, литература и видео.